最近不少读者问13代酷睿i5-13500HX和锐龙R7-7840H的抉择，仔细了解，原来是搭载它们的高性能本价格相仿，比如惠普家的暗影精灵9，这两颗处理器的4060/2.5K高刷屏款型价格都是7999元，So，选谁呢？在读者的要求下，我们决定做个对比测试，看看在高性能本的选择上，是13代酷睿i5-13500HX更猛，还是4nm全新制程的锐龙R7-7840H更凶残！
不过由于我们手里没有R7-7840H的暗影精灵9，所以用联想拯救者R7000P 2023的R7-7840H款替代。两者都较充分发挥了各自处理器的性能。
对比平台：酷睿i5-13500HX vs 锐龙R7-7840H
(资料图)
对比机型：惠普暗影精灵9（酷睿）vs 联想拯救者R7000P 2023（锐龙）
两台笔记本都是2.5K高刷屏，2×8GB双通道内存，显卡都是140W满功率的RTX 4060。当然，它们在屏幕的具体指标、无线网卡规格、接口类型和规格（以及分布）、SSD规格上是有区别的，但我们这次对比测试的重点依然是处理器平台，而非机器本身。
还需说明：由于两颗处理器制程不同，架构不同，核心数量也不同，若我们还是用传统的“考机、看功率”方式来对比，反而会引入干扰因素，给读者带来困扰。所以，我们干脆“回归本源”，放弃考机，直接对比应用性能、功耗——这是最直观明确的。
▲两颗处理器基本情况对比，i5-13500HX为10nm制程，6P核+8E核，共计14核20线程；R7-7840H为4nm制程，8大核16线程。
处理器多核基准（仅供参考）
▲CPU-Z基准，考察的是处理器的爆发性能，i5-13500HX得分8451，相对于R7-7840H的7170分领先18%——实际上，即便是单核性能，领先幅度也很大，达到了14%。
▲Cinebench是处理器渲染性能测试基准，总体测试时间也就1分钟左右（对于这类多核处理器而言），也算是短时性能。Cinbench R23项目，i5-13500HX得分19186分，领先R7-7840H的17279分比例为11%。
那么，以上基准测试对于实际应用的参考价值是什么呢？
答案是：在于日常应用。比如网页浏览、Word/Excel/PPT编辑等，还包含即时通讯、照片编辑等项目——它们都有一个共同特征，即：都是短时负载。比如网页浏览，就是打开页面的那一瞬间会拉满处理器负载，但网页打开后就是极低负载状态了。
PART1：日常应用测试CrossMark
下面，我们来看看日常应用的情况是不是和基准测试情况一致：我们使用跨平台的（安卓和苹果系统也能用）日常应用综合测试软件CrossMark进行测试，这个测试将日常应用分为三大类：生产率、创造性、反应能力，每个项目有一套复杂的加权方式，并最终给出总分。
需要说明的是：由于大量日常应用都是“短时负载”甚至“瞬时负载”，所以即便处理器的多核满载性能差距很大，在CrossMark这里也不会拉出太大差距,比如，该测试要上2000分就很难——这也符合实际使用情况：你用8核电脑和20核电脑，在日常应用上并不会感受到巨大差异。
但即便这样，酷睿i5-13500HX还是以较大幅度领先R7-7840H：1819分vs 1537分，领先了18%，和CPU-Z基准测试的情况一致。
小结来说就是：在短时或瞬时负载的日常应用层面，酷睿i5-13500HX的性能表现明显更好。
PART2：多核渲染性能Blender、Cinema 4D
如今是视觉时代，所以，无论是广告设计、动画制作、建筑/景观的设计制作、游戏场景的设计制作，以及电影特效的制作，都离不开三维建模和渲染——而渲染，则是相当吃硬件性能的。虽然如今大量的三维渲染工作都开始转向高性能GPU，但不少项目上，CPU渲染依然是质量最好、最可靠的选择。
我们采用两款相当主流的渲染软件Blender和Cinma 4D（Cinebench基准测试就是它的“单帧渲染版”）来实测三维渲染性能，分为“短时渲染”和“长时渲染”两类。
▲Blender 3.4.1版单幅画面渲染，BMW样张，两者的总体耗时都在2分钟出头，属于短时负载（实际上最早用4核8线程电脑要13分钟以上，这些年处理器的进步还是神速的），而i5-13500HX少耗时5秒，效率更高。
▲但随着渲染耗时的增加，多大核高频率的优势开始显现，White Land渲染项目上，R7-7840H总体耗时15分39秒，比i5-13500HX少耗时16秒，效率略高一点，2%。
▲进而，我们进行了真正的动画渲染：Cinema 4D渲染一个汽车旋转动画中的2秒共计51帧画面，总体耗时也是R7-7840H略胜：17分38秒vs 18分37秒，R7-7840H效率高5%。
进而，在三维渲染能力端我们可得出结论：在短时渲染方面，核心数量更多的i5-13500HX具备些许优势；但若是长时渲染，高频大核的R7-7840H则更具优势——但从宏观层面来看，两者差异不太大，算“近似水平”。
这里还要给出一个购买提示：如今的三维渲染越来越倒向GPU，毕竟高性能独显的流处理器数量要多得多，效率相比CPU自然会高很多倍。所以，无论是单幅画面的渲染，还是动画渲染，决定性因素其实是“高性能独显的档次”，用户不必过分纠结于处理器的多核渲染性能。
PART3：多媒体编辑（照片和视频）Lr/Ps、Pr
照片编辑和视频编辑是当下年轻人的日常应用之一，而常用软件就是Adobe全家桶里的Lightroom、Photoshop和Premiere Pro。另外，由于这些应用都已能很好地使用显卡加速，所以在测试中我们都采用了默认的CUDA加速模式（且都在独显直连模式下进行，这样性能表现更好）——实际应用也就是如此，谁会买台高性能独显本却不用独显呢？
具体的测试我们采用了可视化的专业软件UL Procyon，它通过调用Lightroom/Photoshop来进行照片编辑测试，通过调用Premiere Pro来进行视频编辑测试。
▲照片编辑环节的测试分为Lightroom照片批处理（包括调整曝光、色彩、色调、暗部亮部等），以及Photoshop的照片多图层色彩调整。在这项测试中，与Adobe深度合作多年的英特尔平台优势明显，i5-13500HX得分破8000分，而R7-7840H仅为7310分，前者效率领先幅度达到了11%!
▲视频编辑项目上，R7-7840H终于扳回一城：5694分对i5-13500HX的5612分，但领先幅度仅为1%。
但请放大看上面两个成绩截图，R7-7840H调用的Premiere Pro版本是22.5，而i5-13500HX调用的Premiere Pro版本是更新的23.1——这是因为使用23.1版本，R7-7840H无法通过测试，会报错！不得已，我们只能采用老版本的Premiere Pro进行测试。但按理说：新版本的软件对新版本的处理器支持应该会更好。
综合各种因素，照片编辑和视频编辑环节，第13代酷睿i5-13500HX相对R7-7840H明显是表现更好的选择！
PART4：产品开发中的仿真计算CalculiX、WPCcfd、rodiniaCFD
加强设计实力提升制造水平，是我国的宏观国策之一，所以这些年开始，越来越多的年轻人投身到了相关专业的学习和相关工作中。而之前我们就提到，在消费级处理器核心数量大增后，其实已能部分替代入门级工作站，完成轻量级的产品设计开发工作。
以前，很多媒体都认为产品的建模和渲染是最吃硬件资源的。但实际上，真正的“吃资源大老虎”是产品开发设计中的 “仿真计算”环节。而仿真计算是产品开发中相当常见且高频率出现的。举几个例：设计机械结构件，设计师得知道其他物体作用于它时的物理变化、力的分布、耐久度等；设计汽车，设计师需要知道车在不同速度行驶中的空气阻力情况、周遭气流分布状况，还得进行碰撞仿真以此来优化和改进车的框架设计；设计管道系统，你得知道管道里的液体流动、相互撞击的情况……这些东西，不可能“一次又一次地实际做实验”，那时间和成本都是无法想象的，所以，就要用到计算机仿真计算。
而在仿真计算中，又以“流体力学仿真计算”（CFD）最为常见，从最热门的车辆与船舶、航空航天，到化工、能源、矿业与冶金、水利水电，到生物医学、建筑，甚至环保和农业，都有大量流体力学计算的需求。而仿真计算大部分是吃处理器资源也就是CPU资源的，所以，也是衡量处理器专业性能的重要指标。
在这里，我们使用工作站应用综合测试软件SPECworkstation3.1中的产品开发大项中的三个仿真计算应用CalculiX、WPCcfd和rodiniaCFD，来考验两颗处理器在专业设计领域的表现。
▲▲这是流体力学仿真WPCcfd的运算过程截图，注意CPU资源被吃满了。
三个测试子项中，Calculix有限元求解项目能够利用所有核心，但所有核心都不满载，似乎对处理器的频率更为敏感，在这个项目上，大核频率更高的R7-7840H领先8%。但会用到Python计算的WPCcfd项目，则会阶段性吃满所有核心资源，这时核心数量更多的i5-13500HX则具备明显优势，得分（效率）领先R7-7840H高达31%；而同为流体力学仿真计算的rodiniaCFD也是性能吃满的应用，i5-13500HX效率领先15%——这也就凸显了大小核架构更多核心设计带来的开发应用上的明确优势。
小结，在产品开发的仿真计算环节，酷睿i5-13500HX综合更具优势——而且优势项目领先幅度极大。
PART5：大型游戏表现
尽管如今大家购买高性能本的应用需求越来越复杂，但“玩游戏”依然是重要环节。那么，i5-13500HX和R7-7840H两颗处理器，谁带来的游戏表现更好呢？
提示：由于搭载i5-13500HX的惠普暗影精灵9为2560×1440分辨率的屏，R7000P 2023为2560×1600的屏，所以我们尽量在分辨率可调的情况下，为R7000P 2023引入2560×1440分辨率进行测试。
▲九款3D游戏大作，涵盖了中等要求的网游、中/高要求的多款经典游戏，以及对硬件要求极高，必须要开启DLSS功能才能在高画质下流畅的《赛博朋克2077》。而其中，《Gears5》、《孤岛惊魂6》、《刺客信条:英灵殿》三款帧速难分高下；另有两款R7-7840H胜出；另外四款游戏则是i5-13500HX胜出（每个游戏我们都经历了多轮测试以验证准确性）。
所以，若非要在“玩游戏”这个环节比出一个高下，i5-13500HX相对R7-7840H依然小胜一筹。
PART6：平台闲置功耗和续航
此次参与对比的暗影精灵9和拯救者R7000P 2023的重量都是2.35kg，这个重量这种高配置的高性能本谈续航，似乎有些“过于苛刻”，但我们也不能排除有时候高性能本也得靠电池临时对付一下！
而在平台闲置功耗和低负载应用续航环节，坦率说，两者交出的答卷都不令人满意：
●在之前i7-13700H PK R9-7940H的测试中，我们就看到了4nm制程的新款锐龙7000系处理器似乎没有来得及做平台功耗优化，无论是R9-7940H还是R7-7840H，平台闲置功率都不算太理想。在屏幕最低亮度+60Hz屏幕刷新率、断网（飞行模式）的情况下，整机闲置功耗还有7W左右。
●尽管之前拯救者Y7000P 2023的i7-13700H处理器展示了惊人低的闲置功率（第13代酷睿U/H处理器的平台功耗优化得相当好），但这似乎与13代酷睿HX无关——是的，13代酷睿HX处理器的优化似乎还不到位，所以平台闲置功耗还是较高,同等条件下，最低也有9W左右。
▲所以，结论非常明确，R7-4840H的闲置功耗还是更低一些，相应的，低负载应用（如网页浏览、本地视频播放）的续航也会更长一点——但由于它们俩的基础功耗都偏高，所以也不会带来什么实质性的差距和多出色的续航表现。长续航，不是这两颗处理器平台的主旋律，所以这里就不赘述了。
对比结论：i5-13500HX相较R7-7840H是综合更优选择
采用大小核架构的第13代酷睿i5-13500HX和真·锐龙7000系代表R7-7840H两颗处理器平台进行了六轮实际应用项目的较量，其中在日常应用、产品开发设计中的仿真计算、游戏表现三大项目上，酷睿i5-13500HX表现更优；在多媒体编辑中的照片编辑环节亦优势明显。
而R7-7840H处理器平台在三维渲染和续航上更甚一筹，在多媒体编辑的视频编辑环节虽极微幅领先（领先幅度太小基本可视为平局了），但却存在兼容性问题。
相信有购买需求的读者，已能根据这些测试情况结合自己的实际需求进行选择了。但从综合情况来看，比如结合上兼容性，13代酷睿i5-13500HX是相对于锐龙7000 R7-7840H更优的选择。